本文目录
需求很小：在一块屏幕里移动，收集五枚金币，计数从 0/5 变成 5/5，胜利后停止，再用按钮或 R 键重新开始。不生成美术和音乐，只用简单图形。这让第一次生成之后的问题更容易看清：规则是否真的生效？修复一次以后还能不能玩？最后拿到的是预览，还是能放到自己网站的游戏？
本站在 10 月 10 日检查了 Rosebud 与 GDevelop，10 月 12 日在游点灵 / CraftBuddy 中尝试了相同核心需求。三个流程分别停在不同位置。下面整理的是这些已有会话，不是同一天、同等套餐下的速度排名；操作由桌面浏览器自动化完成，也没有进行完整的游戏趣味评测。
先看结果：同一个“做出来”有三种含义
| 工具与检查日期 | 当次走到哪里 | 需要保留的限制 |
|---|---|---|
| Rosebud，10 月 10 日 | 预览的收集、胜利、重开通过；一次速度修改后再次通过 | Newbie 账号的 Export 不可用，未取得导出包 |
| GDevelop，10 月 10 日 | 修正重开问题后通过；HTML5 构建在独立主机的新会话中通过 | 源码副本有远程资源引用，不是自包含的可编辑素材包 |
| 游点灵，10 月 12 日 | 经过类型选择、设计确认并启动生成，约 22 分钟后主动停止 | 停止前没有取得可操作预览，无法验收玩法或修改 |
这张表最有用的地方，是指出你在哪一步需要继续查。一个预览足以说明规则能够运行，却不能回答交付文件的问题；一个导出包能在站外运行，也不意味着源码、素材和所有在线服务都已打包齐全。
沿交付链路逐项看结果
| 阶段 | Rosebud · 10 月 10 日 | GDevelop · 10 月 10 日 | 游点灵 · 10 月 12 日 |
|---|---|---|---|
| 需求与生成 | 取得五金币预览 | 取得五金币预览 | 确认设计并启动生成 |
| 核心循环 | 收集、胜利、停止移动通过 | 收集、胜利和按钮重开通过；首次 R 键失败 | 停止前无可操作预览 |
| 修改与回归 | 速度由 300 改为 240；循环与重开再次通过 | 重开修正后通过；并非相同速度修改任务 | 未验收 |
| 独立交付 | 当次账号 Export 不可用 | HTML5 ZIP 在独立主机新会话运行 | 未验收 |
| 可编辑交接 | 未下载源码 | 另行源码有六处远程资源引用 | 未验收 |
| 发现与收益 | 未测量 | 未测量 | 未测量 |
“未验收”描述本站会话范围，不等于产品缺少该功能。结果来自带日期的 Rosebud、GDevelop 与游点灵记录。账号条件不同：Rosebud 为 Newbie；GDevelop 使用已有登录账号与 AI 额度；游点灵已有创作者权限。本次均未购买。游点灵提示词与前两款并非逐字一致，还新增了 WASD 支持要求。修改任务也不同，不能据此排名速度或总体质量。
下一轮若要可复现，应事先固定需求、账号套餐、一项修改和停止预算。实际等待时间与编辑器报告时间分别记录，每次请求前后记录余额。生成和修改后都检查输入、收集、胜利与重开，最后用非创作者会话打开分享结果，或在独立主机运行导出包。源码与服务依赖另列。交付专题串联了对应档案与指南。
Rosebud：生成跑通了，下一道门在导出
测试账号的 Newbie 页面显示每周 8,000 credits。首次生成时，编辑器报告 29 秒、一个 turn、消耗 1,800 credits，余额从 8,000 变成 6,200。实际输入检查中，五枚金币可依次收集，胜利后角色停止移动，按钮和 R 键可以重开。这些是不同种类的记录：耗时来自编辑器报告，玩法结果来自对预览的操作观察。
接着只改一件事：移动速度从每秒 300 像素降到 240 像素，保留收集和重开规则。编辑器报告 16 秒、三个 turns、消耗 400 credits；实际操作约半秒移动 121 像素，之后收集、胜利、停止移动和两种重开再次通过。这个小修改提供了比“生成成功”更扎实的依据：修改后，原来的核心循环还在。
但当次账号的代码入口要求升级，Export 不可用。我们没有购买套餐，也没有下载项目。如果只要在编辑器里验证想法，这次会话已经回答了一部分问题；如果必须交付站外游戏，它还没有走到终点。更高套餐的文档说明，可以在工具档案查看，不能把那些说明当作本次已经完成的导出。
GDevelop：一个重开问题，把验收的重要性暴露出来
首次结果能够收集金币并获胜，按钮重开也通过，但胜利后的 R 键没有恢复一局新游戏。这是实际观察到的失败；助手对故障原因的解释没有得到独立确认。一次针对性修正后，收集、胜利与重开检查通过。一个重开方式有效，不能代表另一个也有效。
随后导出的 HTML5 ZIP 含 114 个文件，解压约 1.30 MB。我们将实际构建放到独立的 Cloudflare Pages 预览地址，在新的浏览器上下文中无需登录 GDevelop，再次完成收集、胜利和 R 键重置。启动后三秒的网络观察里，106 个请求都留在该预览域名，没有失败请求或页面错误。这个有限窗口支持启动检查，不能外推为所有后续功能都能离线运行。
另行下载的源码副本则只有一个 game.json，带六处远程资源引用，部分来自起始项目。浏览器构建与可编辑源码在这里出现了明显区别：前者已经站外运行，后者仍需要整理资源依赖。要交给另一个人继续编辑，验收就应再多走一步。
生成和修正后，账号显示 AI 额度剩余 20%，没有购买 credits。由于两次请求之间没有记录余额，我们不能把总共减少的 80 个百分点拆成每次成本，更不能用它与 Rosebud credits 或游点灵积分直接比较。
游点灵：设计确认之后，还没有到可玩阶段
10 月 12 日的已登录会话显示 7,894 积分。提交需求后，平台先询问类型；选择“休闲收集”，确认设计后，还要单独点击“生成游戏”。这些步骤说明对话中的设计与实际生成是两个阶段。
平台助手随后报告了玩家不可见、输入不一致等问题并尝试修复。本站在停止前没有取得能独立操作的预览，所以这些问题保留为助手自述，不写成已经复现的游戏故障。从点击生成到主动停止约 22 分钟，包含观察间隔。这次中断不代表一般生成时长，也不能证明工具永远无法完成该需求。
处理中余额曾为 7,887，终止并刷新后为 7,781，较起始少 113 积分。本次未购买积分或订阅。这个数字描述中断实验的显示消耗，无法换算成“一款游戏的价格”。下一次有意义的跟进，应先拿到可玩预览，再讨论定向修改与导出。
对选工具的人，这组记录意味着什么？
想快速验证一个规则，先盯住预览中的行为，尤其是结束后能否重新开始。第一次画面出来就停止检查，可能会错过 GDevelop 这次暴露的状态问题。
想把作品放到自己的站点，在扩充关卡之前走一遍真实导出。Rosebud 当次账号的门槛与 GDevelop 当次构建的结果，回答的是具体访问条件下的交付问题，并非两款产品的总体优劣。
想留下一个可继续维护的项目，还需要从干净环境打开源码、查清资源与服务依赖。独立运行的构建和可交接的编辑项目应分开验收。
下一轮更公平的比较，需要事先约定相同的输入需求、修改任务、账号条件与停止预算，并保留每次请求前后的余额。眼下，这三个案例已经足够提醒我们：第一款游戏的关键里程碑，不只有“生成”按钮按下之后出现了什么，还有下一局、下一次修改，以及离开编辑器之后发生了什么。