越过创作按钮继续看
Astrocade 官方首页把已发布游戏与创作入口放在一起。我们的观察很简单：对于这类产品，成品最终去哪里，也是创作者选择的一部分。
这并不能证明平台会带来受众，只是指出了另一个值得调查的流程环节。
关于分发的问题
创作者能否直接分享链接？接收者需要账号吗？游戏能否发布到别处？停止付费后已发布项目会怎样？这些都需要结合当前文档与真实发布测试核实。
计数需要背景
发现信息流经常展示活跃信号。只有明确它代表独立玩家、页面访问、启动次数还是其他指标，并知道时间范围，计数才有意义。
AI GameScope 不会把各平台数字拼成全行业热度排名。在定义可比之前，编辑观察与清楚归因的平台信号应保持区分。
跟踪作品到玩家的完整路径
创作、发布、发现和再次游玩是不同事件。公开网址证明有目的地，不能证明信息流曝光、有人启动，或者有人回来。
| 事件 | 应记录什么 | 不应推断什么 |
|---|---|---|
| 项目发布 | 网址、日期、可见性和审核状态 | 游戏已有受众 |
| 条目展示 | 平台定义与观察时间范围 | 一位独立用户看到了它 |
| 游戏打开 | 指页面加载还是运行环境启动 | 玩家完成了游戏 |
| 有效游玩 | 明确定义的操作或检查点 | 没有后续观察就声称留存 |
| 再次访问 | 平台定义与测量限制 | 与其他平台具有可比比例 |
这是一种测量框架，不是本站收集到的 Astrocade 数据。平台只提供未定义计数时，应保留原始表述，不把它改名为“玩家数”。
平台内发布改变了什么取舍
集成展示页可能减少让项目被看见的工作，也带来发现规则、审核、归属、二次创作和受众访问等问题。需要核实创作者能否更新发布版本、保留稳定链接，以及玩家打开的究竟是哪一版。
对于独立站，应区分介绍作品的页面与游戏运行环境。先确认有公开介绍、有意义的标题、创作者归属和直达链接，再判断搜索引擎能否理解项目。存在作品库本身，不能证明其中每款游戏都可被搜索发现。
下一步会测试什么
有价值的跟进是让一个小项目完成发布，再以新访问者身份在多种设备打开，并记录完整访问路径。这能说明发布消息之外的更多事实。本文并不表示这项测试已经完成。