两段视频都可以被称为“AI 游戏”：一段是助手写好规则后运行的小游戏，另一段是模型根据玩家操作不断生成后续画面。它们看起来都有角色在动，制作方式、运行依赖和可交付内容却可能差很多。
一个更有用的起点，是问：玩家按下按钮时，生成式模型还需要参与这次回应吗？ 这个问题用于追查具体系统，不是看到某种画面就能判定技术架构。
制作时辅助：先留下能运行的规则
本站此前的五金币 GDevelop 实验，由助手参与搭建规则，再取得 HTML5 构建。独立主机的新会话通过方向键完成收集和重开。启动三秒内观察到的请求都位于预览主机，这个有限窗口没有显示生成模型请求。
因此，可以把这个具体构建作为制作时 AI 辅助的例子；不能把短窗口扩大为对所有 GDevelop 功能或所有后续网络活动的保证。10 月 20 日的源码续改实验又进一步检查了留下的项目能否继续修改。
这里的主要验收对象是规则和文件：碰撞如何计数，胜利何时触发，重开恢复什么，源码依赖在哪里。即使模型不在游玩循环里，AI 仍可能参与过代码或素材制作。
运行时生成：玩家的动作进入生成过程
Oasis 的官方研究说明介绍了根据用户动作生成画面的模型，并列出了物品精确控制、长时记忆与一致性等限制。本文使用的是这份 2024 年研究说明，没有重新体验当前在线演示。
这类系统里，往前走不仅是让已有摄像机移动，也可能影响接下来生成什么。对玩家而言，一个关键问题是：转身回来，刚才的物品、路径或状态是否还成立？
这个问题与画面是否漂亮不同。一段短片能展示局部连续动作，却不足以证明背包数量可靠、任务进度可保存或同一挑战可以重复验证。上述验收标准是我们的分析，不是宣称 Oasis 已经具有这些系统。
Project Genie：探索世界与拿到游戏项目不同
Google 的 2026 年 1 月说明将 Project Genie 定位为研究原型，介绍世界创建、探索、改编和视频下载，同时列出控制、延迟和生成时长方面的限制。那些是首发文档中的条件，不是本站刚测得的当前上限。
5 月 19 日公告又宣布向全球符合资格的成年 Google AI Ultra 订阅者逐步扩展，并增加美国地点的 Street View 图像锚定。不能把 1 月的美国首发范围当成今天全部访问条件；实际资格仍需在当前账号确认。本轮没有购买订阅或生成世界。
“下载探索视频”也不等于拿到可编辑场景、规则代码或独立部署包。对想制作作品的人，先确定交付目标，会比先比较宣传片更有帮助。
同一个标签下，检查对象不一样
| 例子 | 已有依据 | 更值得检查什么 |
|---|---|---|
| 本站五金币独立构建 | 有实际生成与独立运行记录 | 规则、重开、导出文件与源码依赖 |
| Oasis | 官方研究描述，本文未重新试玩 | 长时一致性、动作响应和状态可靠性 |
| Project Genie | 带日期的官方原型说明，本站未生成 | 当前访问条件、探索限制与交付形式 |
还可以有混合情况。假设一款传统游戏只把 NPC 对话交给模型，移动和背包仍由既定规则处理：对话中断未必意味着角色不能移动。这是假设例子，说明需要检查各个子系统，不是对某款产品的能力声明。
10 月 22 日补充了一个有来源的具体案例：《不问凡尘》的官方发布公告称，AI 对话额度用尽后切换为预设固定对话，主线仍可继续。商店另披露 AI 生成素材。它让“哪个子系统依赖 AI、受限后怎样继续”成为可追踪的问题；本站未试玩或验证回退效果，原有例子也没有因此获得新的实测证据。
看下一段演示时，追问四件事
第一，输入改变了已有规则中的状态，还是参与生成新内容？第二，哪些结果能在重复操作中保持一致？第三，离开生成服务后，还能拿到什么文件、继续运行什么？第四，展示的是一次顺利片段，还是包含失败与恢复的完整流程？
这些问题不用于给两条路线排高低。制作时辅助可以留下稳定但普通的游戏，运行时生成可以带来新鲜但尚不完整的交互。先明确你想玩什么、制作什么、保留什么，才能判断某项进展与自己的目标是否相关。